人造全球暖化的骗局是怎么一回事？

将臣

这帖真精华，不过不知加在谁头上好，哈～

气象爱好者今非昔比，楼主恐怕招架得有点吃力吧:lol

zcc

还有很重要的一点，大家都漏掉了，其他行星的对比：
金星的大气主要由二氧化碳组成，并含有少量的氮气。金星的大气压强非常大，为地球的90倍，相当于地球海洋中1千米深度时的压强。大量二氧化碳的存在使得温室效应在金星上大规模地进行着。如果没有这样的温室效应，温度会比现在下降400°C。金星的表面温度甚至高于水星，虽然它离太阳的距离要比水星大的两倍，并且得到的阳光只有水星的四分之一（高空的光照强度为2613.9 W/m2，表面为1071.1 W/m2）。
在近赤道的低地，金星的表面极限温度可高达500°C。
美国航空及太空总署给出的数据表明，金星表面的温度是464°C。云层顶端的温度是金星上最低的，而表面温度却从不低于400°C。
水星表面的平均温度是452K（179 °C/354 °F），但是因为缺乏大气调节，它的变化范围从90K（−183.1 °C/−297.7 °F）到700K（427 °C/800 °F）；相较于地球，地球上的度温变化只有11K。（这里只是太阳辐射能量，不考虑季节，天气）。水星表面照射到的阳光强度是地球的6.5倍，它的太阳常数是9126.6 W/m2。
注：主要数据摘自维基百科中金星和水星条目。
注意一点，金星在辐射收入很低的情况下，表面均温464度，而水星表面均温才179度，这难道不能作为温室效应的证据之一？

[ 本帖最后由 zcc 于 2008-12-15 22:34 编辑 ]

将臣

很奇怪，楼主提供的网站是被屏蔽的，而楼主为什么总换IP呢？

phoonfan

阴谋论无处不在，这种言论像是维护某些既得利益集团的利益的

就像说阿波罗登月行动是假的，911事件是某人自编自导的阴谋一样，目的就是为维护少部分人的政治经济利益和意识形态服务，但最终都经不起科学的辩驳

谣言就是某些人赖以生存的救命稻草

要是我是某石油巨头的老板，我也可能“不由自主”的这么说

[ 本帖最后由 phoonfan 于 2008-12-16 11:33 编辑 ]

tocom

原帖由 tom.hp 于 2008-12-15 18:05 发表
比如上海徐家汇站受到热岛影响很大，对于他的数据的确已经不太能够科学反应出当地的实际天气，但是我们不能把他丢弃，因为他代表了绝大多数上海市民的切身体会到的天气变化

常识性错误。城市居民感受温度的上升，最多属于“气象”范畴。这种温度差别在“气候”范畴里面没有位置，必须剔除。“气候”学研究的是地球整体在历史大背景上的变化。请把常识先搞清楚，特别是“气象”与“气候”的区别。

考虑到此常识性问题，你的其他问题就暂不回应了。

阿克顿

北极冰盖面积可以说明全部问题，北极圈内的站点附近像俄罗斯的人丁日渐稀少，温度继续直线飙升。

tocom

原帖由 phoonfan 于 2008-12-16 11:22 发表
阴谋论无处不在，这种言论像是维护某些既得利益集团的利益的
要是我是某石油巨头的老板，我也可能“不由自主”的这么说
...

你这是自打嘴巴呀。批判阴谋论，自己又赞同另外一个阴谋论。嘿嘿。

要说阴谋论，最早把严肃的科学讨论变成人身攻击的，正是AGW的活动分子们，正是他们攻击那些反对AGW的科学家， 说他们是石油公司雇用的。上面提到的著名学者Roy Spencer的网页，详细说明了他自己的底细。自己去看吧

[ 本帖最后由 tocom 于 2008-12-16 13:04 编辑 ]

tocom

原帖由 zcc 于 2008-12-15 22:29 发表
金星在辐射收入很低的情况下，表面均温464度，而水星表面均温才179度，这难道不能作为温室效应的证据之一

没有人否定温室效应呀。温室效应是物理现象。复杂气候系统的因素里面，温室效应的作用，这才是研究的问题。

你用不着举出外星人来，温室效应，主要是水蒸气的温室效应，同样地让地球保持了现在的温暖。

tocom

原帖由 li0627 于 2008-12-15 16:45 发表
外出了近两个小时，路上一直在思考这个问题，发散得太多了，以至于自己的思绪近乎混乱。好容易大致总结了一下，以另外的一个视点：

人类破坏自然、污染环境——自然、生态的平衡破坏——反馈为全球气象异变——气象灾害越来越严重以至于甚至可以毁灭人类——人类应该反思，尽量减少破坏自然和污染环境，设法恢复自然的平衡，为后代留下生存的权利

说得都不错。唯独没有提到的是，CO2 不是污染物，是地球上生命不可缺少的重要成分。

还是就事论事好。

tocom

原帖由 zcc 于 2008-12-15 18:22 发表
什么叫暖化？ 是在温室气体带动下，全球均温出现上升的趋势。

证据呢？除了电脑谋型？

这是一种全球性，大范围的趋势。依据之一，是陆上的气温测站。

看上面的讨论，陆上的气温测站问题严重。卫星数据显示，没有暖化。

我们还要选择其他证据。从海洋和高纬地区的温度变化，我们能找到足够证据。

海洋温度同样没有升高。

1940~1970年的气温下降，这是客观存在的事实。历史上有过更大的暖期，这也是事实。
但是，这不足以撼动全球暖化的推断。我们研究的，是1800年以来的气温变化。

撼动了! IPCC主席声称现在是地球上最热的时期，根本否定中暖期的存在。IPCC预测每10年升温0.2度。10年来地球温度没有上升，IPCC预测失败。地面温度的数据，19世纪的，基本没有。

19世纪，是公认的“小冰川纪”，按照19世纪冰川纪的温度，现在是升温了，还在走出冰川纪。是好事。

从200年的观测史中，气温大致呈现一个上升趋势，这个不是巧合。而且这与人们大量排放CO2的时期相一致。

看上面，根本不一致。