li0627的文史随记

li0627

前几日搞了个挑战小测试，结果发现ice君居然对文史相当不感冒，颇为诧异。不过仔细想想，一直以来，周边的人，对文史知识所知甚少的人特别多；即便是中学语文中的典故，考过就忘的人也大有人在。现在的百家讲坛和很多网络写手，也都多拿文史来做文章，观众/读者甚众，足见这一方面大众的缺课数量是为不少。
      
中国历史相当悠久，典故众多，可以从中汲取的知识极为博大。即便单纯地只是想听故事，尝快餐（这似乎是当代人挺喜欢的），从文史资料中也可说是能够随手摘来；一铺陈讲开，可以是一部巨著。知名的史书，就有二十五史；而其中疏漏讹记，隐晦避讳的也颇多，可以延伸述说的，太多了。
     
世纪气象除了作为一个气象论坛之外，也可以说是一个综合性论坛。光学海笑谈版，就可以海纳百川。今天li0627心血来潮，打算开始挖一个记录文史的巨坑，随想随记，不定期更新。没有严格的时间脉络线索，只要有时间，就写一个独立的小文史故事，作为追风追冷追热之余的点缀。希望大家能够接受和喜欢这样的随记，没听过的当做是听故事，有听过的可以参与点评，呵呵。
     
li是一个懒散的人，采用这样的写法，也不至于殚精竭虑地刻意地去营造作品。li是不求在这一类的点击率和网络知名度的，纯属自娱自乐，我宁可大家记得，我是一个算是资深的气象中级爱好者。
     
好了，今天就从引发我的心血来潮的菰城说起。

li0627

原来湖州的别称菰城，名字来自于春申君黄歇。要说到春申君，我记住的不是他的“功绩”，而是他的败亡。为什么呢？因为那是一个传奇故事。从中也有一句知名的话，作为典故流传了下来，那就是：“当断不断，反受其乱”。
      
而且，这个文史故事的内容，大家读来会觉得，怎么和我们所“熟知的”某个同时期的事件惊人地相似呢？
     
读《史记·春申君列传》，可以一览整个故事的全貌：
     

春申君相二十二年，诸侯患秦攻伐无已时，乃相与合从，西伐秦，而楚王为从长，春申君用事。至函谷关，秦出兵攻，诸侯兵皆败走。楚考烈王以咎春申君，春申君以此益疏。
     
客有观津人朱英，谓春申君曰：“人皆以楚为彊（强）而君用之弱，其於英不然。先君时善秦二十年而不攻楚，何也？秦逾黾隘之塞而攻楚，不便；假道於两周，背韩、魏而攻楚，不可。今则不然，魏旦暮亡，不能爱许、鄢陵，其许魏割以与秦。秦兵去陈百六十里，臣之所观者，见秦、楚之日斗也。”楚於是去陈徙寿春；而秦徙卫野王，作置东郡。春申君由此就封於吴，行相事。
     
楚考烈王无子，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。赵人李园持其女弟，欲进之楚王，闻其不宜子，恐久毋宠。李园求事春申君为舍人，已而谒归，故失期。还谒，春申君问之状，对曰：“齐王使使求臣之女弟，与其使者饮，故失期。”春申君曰：“娉入乎？”对曰：“未也。”春申君曰：“可得见乎？”曰：“可。”於是李园乃进其女弟，即幸於春申君。知其有身，李园乃与其女弟谋。园女弟承间以说春申君曰：“楚王之贵幸君，虽兄弟不如也。今君相楚二十馀年，而王无子，即百岁後将更立兄弟，则楚更立君後，亦各贵其故所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也，君贵用事久，多失礼於王兄弟，兄弟诚立，祸且及身，何以保相印江东之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾幸君未久，诚以君之重而进妾於楚王，王必幸妾；妾赖天有子男，则是君之子为王也，楚国尽可得，孰与身临不测之罪乎？”春申君大然之，乃出李园女弟，谨舍而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立为太子，以李园女弟为王后。楚王贵李园，园用事。
     
李园既入其女弟，立为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口，而国人颇有知之者。
     
春申君相二十五年，楚考烈王病。朱英谓春申君曰：“世有毋望之福，又有毋望之祸。今君处毋望之世，事毋望之主，安可以无毋望之人乎？”春申君曰：“何谓毋望之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名相国，实楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立当国，如伊尹、周公，王长而反政，不即遂南面称孤而有楚国？此所谓毋望之福也。”春申君曰：“何谓毋望之祸？”曰：“李园不治国而君之仇也，不为兵而养死士之日久矣，楚王卒，李园必先入据权而杀君以灭口。此所谓毋望之祸也。”春申君曰：“何谓毋望之人？”对曰：“君置臣郎中，楚王卒，李园必先入，臣为君杀李园。此所谓毋望之人也。”春申君曰：“足下置之，李园，弱人也，仆又善之，且又何至此！”朱英知言不用，恐祸及身，乃亡去。
     
後十七日，楚考烈王卒，李园果先入，伏死士於棘门之内。春申君入棘门，园死士侠刺春申君，斩其头，投之棘门外。於是遂使吏尽灭春申君之家。而李园女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是为楚幽王。
     
是岁也，秦始皇帝立九年矣。嫪毐亦为乱於秦，觉，夷其三族，而吕不韦废。

li0627

看得懂文言文的，可以自行理解；看不懂也不怕，听我慢慢简单说来。
      
战国四公子之一的春申君黄歇，为楚国宰相（令尹）当权执政的第22年，也就是公元前241年（庚申），东方六国恐惧秦国的鲸吞蚕食，联合起来，集结力量，合纵攻秦。六国推楚国为合纵的盟主，春申君为六国军队统帅。函谷关之战，秦国一举击败六国军队（题外话，当时秦国的实际执政者是吕不韦）。因为这次惨败，春申君就被当时楚国的国王考烈王疏远。
     
摄于秦的威胁，楚国被迫将都城从陈迁徙到了寿春。借此机会，春申君就封在申地（原来吴国的一部分，大致是现在苏南上海一带）。在这次迁都过程中，一个叫朱英的人被特别记载了下来，这也是这个故事中的一个重要角色（劝谏者）。
     
楚考烈王无后，成为春申君非常忧虑的事情。为什么呢？很简单，国君无后意味着国储空虚，政权没有继承人。这在古代，是可以关系到国家政权生死存亡的大事。作为实际的宰相和执政者，怎么能不忧虑呢？那么，春申君的解决方法，先是尝试了常规流：寻找了许多适合生子的妇人，进献给楚王；然而尝试失败，虽然送了很多女人，楚王仍然生不了孩子。这样一来，这件事大家就都很清楚了，原因显然是在楚王身上。
     
这是春申君尝试了一个相当XX的解决方法。当然，在列传中，这个办法的主使人，也是整个事件的幕后阴谋者李园，被写成了是主动者。不过他的计谋显然是完全投其所好，春申君愿者上钩地采纳了。琐事不须细表，只说大致经过：就是春申君听说李园的妹妹（李环）很美，于是就纳为宠妾，很快有了孩子。然后他将已经怀孕的李环进献给楚王。然后李环就“为楚王”生下了男孩，被立为楚国的太子，李环成为了王后。李园便升格为国舅，也成为宠臣。这时候李园已经开始准备要杀春申君了，以免事情败露；楚国人知道这件事的人已经很多了，偏偏就春申君黄歇不知道。

li0627

等等，这个故事好像似曾相识？？没错，在同一个时期，在司马迁的记载下，有近似完全雷同的事件发生，那就是秦庄襄王子楚、赵姬和吕不韦的故事。那另一个故事也是颇为“精彩”，但如果去掉细节，情节经过基本一样。在司马迁的笔下，秦始皇甚至直接被安上了吕政的名字。
        
个中自有玄机，两件类似的事情，同一时期，孰真孰伪？抑或都真、都伪？这里我不展开，我个人的结论是秦的事是伪，楚的事是真，当然信不信由你了。
      
然后，前238年（癸亥，一个甲子循环的最后一年），楚考烈王在位的第25年，也是春申君执政的第25年，楚王病重。这个时候，最精彩的一幕出现了。
      
还是朱英。他对春申君做了一番精彩的演讲，非常引人入胜。“无妄之灾（毋望之祸，意想不到的灾祸）”这个词，也就是出自这场演说之中，成为后来人们熟知的一个成语。朱英先指出春申君能执政这么久，已经是毋望之福（意想不到的幸运）了。接着他向春申君点出，他很快将有无妄之灾：李园蓄养死士很久了，一旦楚王病死，他一定会先入宫窃取政权，并杀掉春申君灭口。朱英并指出了应对之道：只要春申君将他封为郎中，戍守王宫，只要李园入宫，他就可以为春申君将李园杀掉，避免灾祸发生。在此，他自命为毋望之人（意想不到的人）。
      
演讲很精彩，但是也很失败。失败的关键在于听演讲的人。春申君根本不信李园会害他，没有听朱英的话。朱英知道这样一来春申君死定了，怕殃及到自己，先逃亡了。
      
事情演变一如朱英所料。楚王死，李园率先入宫并在棘门埋伏，刺杀了春申君，将他的头砍下来。然后执掌政权，将春申君灭门，斩草除根。这样一来，春申君和李环的儿子就被立为新的楚王（楚幽王）。
      
司马迁特意加了一句：“同一年，是秦王政九年。秦国发生嫪毐之乱，被秦王平定，嫪毐被灭族，吕不韦也开始被秦王罢黜。”呵呵呵呵。

li0627

春申君不听朱英的话，应当决断的时候没有决断，最终反而遭受了灾殃。“当断不断，反受其乱”是司马迁对此事的评语，并作为以后的一个著名论断。
   
顺便说下李园他们的下场，也是成为“成王败寇”中的“寇”。楚国经过这次政变，政权为李园执掌。主少国疑，加上强秦虎视，楚国日益衰微。在10年之后的前228年（癸酉），楚幽王病死，他的同母弟弟被立为哀王（这里就存在争议了，如果楚王不能生，这个哀王怎么来的呢？另有说法就是李环当初生了双胞胎，但无从考证）。楚考烈王的弟弟熊负刍（史记原文是楚王弟，所以有人理解成楚幽王的弟弟，但是那更离谱了）以李园当年和春申君的窃国秘事为由，发动政变，杀掉哀王、太后，族灭了李园一族，自立为王，就是最后的一代楚王——楚王负刍。又过了五年，楚灭于秦。
   
PS：楚国即将灭亡了还如此频繁地内乱，怎能不亡。
   
事情经过大致如此，细节可自行参阅原文。大家有什么评价呢？

iceperple

抱歉我轻轻的插一下……

被点名成反面典型了，灰常灰常的抱歉……
坑这种东西，曾经等了偶8年（不久前刚填平，据说要开第二坑TAT），不介意li慢慢写作的，期待+品读ING……

li0627

呵呵，不同于深坑，这个坑不定时挖，随挖随填，这样于人于己都方便。
   
我现在很讨厌连续的剧情，倒是非常喜欢每一剧集都是独立的那类电视/动画或者电影。所以，自己也不会拨冗烦心，去写吃力不讨好的长篇随笔。一则一则故事的来，那是最好的了。

li0627

天冷有些没心思打字……预告一下随记其二：关于“赵氏孤儿”，更新时间：不定

li0627

最近有一部电影《赵氏孤儿》，想来人气应该不低。毕竟赵氏孤儿这个传说，流传至今已经有两千多年，从司马迁的《史记》，到元代杂剧，再到从元杂剧基础上被改编的京剧、潮剧、秦腔、话剧、豫剧、越剧等剧目，赵氏孤儿可谓已在中国家喻户晓。不仅如此，《赵氏孤儿》还是第一部被改编并传入欧洲的中国戏剧，在西方也有一定的影响（被改编到西方的剧目名称为《中国孤儿》）。
     
然而，这里我却不把《赵氏孤儿》当做一个故事，而是称之为一个传说，或者是传奇故事。因为越到后来，我越觉得这个故事，不是表面上我们所习以为常、家喻户晓的这个情节，一如三国一样。
      
在“创作与赏析必须具备常识”系列篇之历史常识篇中，我曾经认定《史记》记载的赵氏孤儿的故事是当真发生过的。原因就是《史记》及其作者司马迁的名声。然而，渐渐地，我意识到，读史要长心眼，特别是对号称权威的那些史书。当我发现《史记》的记载自相矛盾，而且更与先秦的其他史书不尽相同；而且，这些记载的内在逻辑中存在问题时——我明白了。虽然《赵氏孤儿》这个传奇故事本身是一个不朽的作品，但是虚构不等同于真实。司马迁绝对是一个出色的小说家，真的。

li0627

让我们先从《史记·赵世家》中好好看看这部堪称精彩的传奇吧：
   

赵朔，晋景公之三年，朔为晋将下军救郑，与楚庄王战河上。朔娶晋成公姊
为夫人。
   
晋景公之三年，大夫屠岸贾欲诛赵氏。初，赵盾在时，梦见叔带持要而哭，甚
悲；已而笑，拊手且歌。盾卜之，兆绝而后好。赵史援占之，曰：“此梦甚恶，
非君之身，乃君之子，然亦君之咎。至孙，赵将世益衰。”屠岸贾者，始有宠於
灵公，及至於景公而贾为司寇，将作难，乃治灵公之贼以致赵盾，遍告诸将曰：
“盾虽不知，犹为贼首。以臣弑君，子孙在朝，何以惩罪？请诛之。”韩厥曰：
“灵公遇贼，赵盾在外，吾先君以为无罪，故不诛。今诸君将诛其后，是非先君
之意而今妄诛。妄诛谓之乱。臣有大事而君不闻，是无君也。”屠岸贾不听。韩
厥告赵朔趣亡。朔不肯，曰：“子必不绝赵祀，朔死不恨。”韩厥许诺，称疾不
出。贾不请而擅与诸将攻赵氏於下宫，杀赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族。
   
赵朔妻成公姊，有遗腹，走公宫匿。赵朔客曰公孙杵臼，杵臼谓朔友人程婴
曰：“胡不死？”程婴曰：“朔之妇有遗腹，若幸而男，吾奉之；即女也，吾徐
死耳。”
   
居无何，而朔妇免身，生男。屠岸贾闻之，索於宫中。夫人置儿绔中，祝曰：“
赵宗灭乎，若号；即不灭，若无声。”及索，儿竟无声。已脱，程婴谓公孙杵臼
曰：“今一索不得，后必且复索之，柰何？”公孙杵臼曰：“立孤与死孰难？”
程婴曰：“死易，立孤难耳。”公孙杵臼曰：“赵氏先君遇子厚，子彊为其难
者，吾为其易者，请先死。”
   
乃二人谋取他人婴儿负之，衣以文葆，匿山中。程婴出，谬谓诸将军曰：“婴不
肖，不能立赵孤。谁能与我千金，吾告赵氏孤处。”诸将皆喜，许之，发师随程
婴攻公孙杵臼。杵臼谬曰：“小人哉程婴！昔下宫之难不能死，与我谋匿赵氏孤
儿，今又卖我。纵不能立，而忍卖之乎！”抱儿呼曰：“天乎天乎！赵氏孤儿何
罪？请活之，独杀杵臼可也。”诸将不许，遂杀杵臼与孤儿。诸将以为赵氏孤儿
良已死，皆喜。然赵氏真孤乃反在，程婴卒与俱匿山中。
   
居十五年，晋景公疾，卜之，大业之后不遂者为祟。景公问韩厥，厥知赵孤
在，乃曰：“大业之后在晋绝祀者，其赵氏乎？夫自中衍者皆嬴姓也。中衍人面
鸟噣，降佐殷帝大戊，及周天子，皆有明德。下及幽厉无道，而叔带去周適晋，
事先君文侯，至于成公，世有立功，未尝绝祀。今吾君独灭赵宗，国人哀之，故
见龟策。唯君图之。”景公问：“赵尚有后子孙乎？”韩厥具以实告。於是景公
乃与韩厥谋立赵孤儿，召而匿之宫中。诸将入问疾，景公因韩厥之众以胁诸将而
见赵孤。赵孤名曰武。诸将不得已，乃曰：“昔下宫之难，屠岸贾为之，矫以君
命，并命群臣。非然，孰敢作难！微君之疾，群臣固且请立赵后。今君有命，群
臣之愿也。”於是召赵武、程婴遍拜诸将，遂反与程婴、赵武攻屠岸贾，灭其族。
复与赵武田邑如故。
     
及赵武冠，为成人，程婴乃辞诸大夫，谓赵武曰：“昔下宫之难，皆能死。我非
不能死，我思立赵氏之后。今赵武既立，为成人，复故位，我将下报赵宣孟与公
孙杵臼。”赵武啼泣顿首固请，曰：“武愿苦筋骨以报子至死，而子忍去我死
乎！”程婴曰：“不可。彼以我为能成事，故先我死；今我不报，是以我事为
不成。”遂自杀。赵武服齐衰三年，为之祭邑，春秋祠之，世世勿绝。